降低手机漫游费上限标准的听证会日期临近，但根据媒体的报道，关于手机漫游费的成本，包括手机漫游通话费中的基本通话费和长途通话费的定价成本依据目前尚未公开。一位业内人士认为，这预示着听证会期间公布漫游成本的可能性也不大，这一前提下出台的漫游费用有可能是一笔“糊涂账”，很难说清楚最后的漫游费用到底是否真正“便宜”了消费者。
   　 北京大学中国经济研究中心周其仁教授表示，在目前状况下，听证制度还难以根本解决资费问题。电信资费的要害是市场准入的开放，形成有效竞争格局，使在位服务商需要争相“讨好”顾客，才会主动节约成本，并竞价提质争取市场。他指出，只有市场竞争体制、特别是卖方竞争市场才能真正界定“成本”。

    　比较起来，手机漫游费与大多数手机用户的关系，远不如双向收费、月租费等来得更密切。此次听证之所以引起广大用户的深切关注，更多的是来源于电信资费破冰信号对消费者的鼓舞。

    　虽然电信资费近年来确实持续下降，但下降的速度和幅度都很难让消费者满意。在中国手机用户数量已居全球第一的今天，中国消费者并未从手机产业的进步中获得同等比例的实惠，以至于不少人有这样的困惑：“为什么我们在自己的国家打电话，费用比人家外国打国际电话还贵？”

   　 实际上，需要听证的不仅只是漫游费的收取水平。北京市消费者协会副会长张明指出，电信业不合理收费还有很多。针对这次听证，更有网友一针见血地指出：手机漫游费的降低，主要受益者可能是经常出差的那一部分人，而取消手机月租和双向收费的最大受益者才可能是广大百姓。