莆田的蔡国耀先生花了六年时间收集、整理“散见于史志、诗词歌赋、小说笔记与戏剧中”《江梅妃资料汇编》跋有关梅妃的记载，利用工余时间进行了全面、系统的研究，完成了《江梅妃》一书，并于最近由海风出版社出版。该书分《江梅妃研究》和《江梅妃资料汇编》（以下简称“《研究》”和“《资料汇编》”）两个部分。在《研究》部分，蔡先生从小说笔记、戏曲、史志、诗词赋画这四个方面对有关江梅妃的一系列问题进行了全面、细致的辨析，并进而对该课题进行了综合论述；在《资料汇编》部分，蔡先生把所搜集的相关资料按史志、诗词歌赋、小说笔记、戏剧四类分别进行了整理。该书是“迄今为止第一部对梅妃问题专题研究的学术专著，是这一课题最为全面、系统的研究成果”《研究》序一，诚可谓有功于学界。
　　一、取材广博
　　在《资料汇编》前的《凡例》中，编者称“本书以广收博采为原则”。纵观全书，编者确实贯彻了这一原则。
　　在取材方面，该书《研究》部分附录的《主要征引书籍、文章》列有250种书籍、52篇文章，《资料汇编》部分录入的相关材料厚达318页。不过，这些只是表面的数据，不能充分说明蔡先生取材的广博。
　　《研究》部分附录的书籍、文章只是“主要”的，并非全部所有的。其实，该书所征引的书籍、文章远不止上述数目，而寻找这些材料所需翻阅的文献更是远远超过这个数目。
　　在蔡先生掌握的众多材料中，很多是第一手的资料。拿《主要征引书籍、文章》所列举的250种书籍来说：30多种是明、清、民国时的刊本、油印本、手抄本及其复印件，比如清道光二十八年二卷本《暴麦序集·闽游集》、清道光莆田江东手抄本《江氏族谱》、油印本《壶社诗草》、手抄本复印件《莆田史话》等；10多种为建国后各个时期的内部印刷本，比如1990年内部印刷的《江春霖集》、2002年内部印刷的《吴祭世系宗谱》等。除此之外，《研究》部分还有很多是编者四处走访所获得的资料，比如《研究》部分第149页谈及文革时期浦口宫的破坏、废弃情况。
　　更为可贵的是，编者为了研究的需要，还多次引用地理、气候方面的成果：《研究》部分第18页引用了王育民的《中国历史地理概论》和竺可桢的《中国近5千年来气候变迁的初步研究》，第112页引用了赵昭丙的《莆田平原的形成》。
　　二、内容完整
　　江梅妃课题错综复杂，相关问题千头万绪，研究难度很大。正如前文所介绍的那样，编者将与课题密切相关的重要问题按类整合、分别论述，使得整个研究在有条不紊地进行。
　　《江梅妃》一书，不但对江梅妃这一课题本身进行了完整的阐发，更将其与独具当地特色的民俗文化结合起来加以论述，让读者读后不仅仅对江梅妃的相关问题有了一定的理性认知，更能非常形象化地从文化的高度俯瞰其全貌。
　　三、论述严谨
　　对于相关问题，该书多能站在较为客观的立场加以严谨论述。
　　这种严谨，首先表现在对材料的处理上。正如上文所提，有关梅妃的记载“史逸其说，茫昧难辨”。因此，在《研究》部分，编者不避其繁，利用大量篇幅对相关记载详加考辨：对《莆阳比事》“梅妃入侍”条、《梅妃传》、转说与宫会加以辨析，对《妆楼记》“梅妃”条加以考证，对江东《江氏族谱》加以辨误。在考辨过程中，编者既注意理清各个版本之间的关系，又注意援引其他文献的相关记载加以佐证，还注意补充近人对同一问题的研究。
　　在具体论述过程中，编者也非常注意措辞的严谨。对于暂时难以说清的版本，编者会在书前加上“笔者所见”；对于众说纷纭的问题，编者在提出自己的观点时会先标明“笔者认为”；对于从材料推导出的结论，编者会根据材料的真假、多寡用“推断”、“推测”以示区别。
　　《江梅妃》一书取得的研究成果固然可喜，但其中仍有一些地方有待进一步改进。尽管白璧微瑕，但瑕难掩瑜，总的来说，这不失为一部成功的关于江梅妃的研究著作。该书对于类似江梅妃之类的专题研究提供了可以借鉴的范式，而蔡先生在工作之余潜心治学的作风更是值得同人激赏、效法。（南京师范大学文学院/黄浩然）